紅外測油儀與紫外熒光法是兩種不同的分析技術，它們各自具有獨特的工作原理、適用范圍和優(yōu)缺點。以下是對這兩種技術的對比分析：

一、工作原理

紅外測油儀：

大多數(shù)物質的分子官能基能吸收紅外光，紅外測油儀利用光譜能量的吸收與轉換進行內(nèi)部成分的定性分析和定量計算。

采用紅外光度測量，通過對樣品進行光譜掃描，顯示樣品光譜及吸收峰的波數(shù)位置，從而迅速、準確地測量水體中油分濃度的含量。

紫外熒光法：

紫外熒光法是以化學發(fā)光的形式進行檢測的，它利用樣品中特定物質在紫外光激發(fā)下產(chǎn)生的熒光現(xiàn)象來進行定量分析。

在紫外熒光法中，含硫樣品（以石油產(chǎn)品為例）經(jīng)高溫裂解氧化后，產(chǎn)生的SO2等氣體在特定條件下發(fā)出熒光，熒光強度與原試樣中的硫含量成正比，從而通過測定熒光發(fā)射的強度來測定試樣中的硫含量。

二、適用范圍

紅外測油儀：

紅外測油儀廣泛應用于環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)，如石油化工、水文水利、自來水公司、污水處理廠、火力發(fā)電、鋼鐵企業(yè)等領域。

它可用于監(jiān)測土壤中石油類（礦物油）、動植物油及總油含量，以及煙氣（如飲食行業(yè)油煙）中的含油量。

紅外法檢出限高，適用于污水中油類（石油類和動植物油類）的測定。

紫外熒光法：

紫外熒光法主要用于測定石油產(chǎn)品中的硫含量，具有高精度和準確度。

紫外熒光法同樣適用于地表水、地下水和海水中某些特定污染物的測定，但在此方面的應用不如紅外測油儀廣泛。

三、優(yōu)缺點

紅外測油儀：

優(yōu)點：操作簡便、檢測速度快、準確性高，可實現(xiàn)對油品中水分和污染物的快速檢測和分析。

缺點：紅外測油儀對于某些特定污染物的檢測可能不夠敏感，且儀器成本相對較高。

紫外熒光法：

優(yōu)點：紫外熒光法具有先進的自動進樣技術，操作方便，工作效率高，污染極少。同時，它可以建立多個不同濃度范圍的標準曲線來檢測不同濃度的樣品，測試結果穩(wěn)定可靠，分析出的結果具有較高的精密度和準確度。

缺點：紫外熒光法主要適用于特定污染物的測定，如石油產(chǎn)品中的硫含量，其適用范圍相對較窄。此外，紫外熒光法對于某些復雜樣品的處理可能較為繁瑣。

四、總結

紅外測油儀與紫外熒光法各有其獨特的優(yōu)勢和局限性。紅外測油儀在環(huán)境監(jiān)測和油品分析領域具有廣泛的應用前景，而紫外熒光法則在石油產(chǎn)品硫含量測定方面表現(xiàn)出色。在選擇使用哪種技術時，需要根據(jù)具體的分析需求和樣品特性進行綜合考慮。